Корзина
126 отзывов
8 (800) 333-26-44
+78005007630
+78612710306
Добавить отзывНаличие документов
Знак Наличие документов означает, что компания загрузила свидетельство о государственной регистрации для подтверждения своего юридического статуса компании или индивидуального предпринимателя.
Корзина

Участник закупки участвует одновременно в нескольких электронных аукционах

Участник закупки участвует одновременно в нескольких электронных аукционах

На практике встречается ситуация, при которой участник закупки участвует одновременно в нескольких электронных аукционах, проводимых на одной площадке и нередко одним заказчиком.

Подавая заявки на такие процедуры, участник может допустить однотипные нарушения, в результате чего вторые части таких заявок одновременно будут признаны не соответствующими требованиям документации о закупке. В таком случае в соответствии с частью 27 статьи 44 Закона № 44-ФЗ банк (ранее - оператор) обязан перечислить в соответствующий бюджет (ранее - заказчику) сумму обеспечения последней из заявок. Ранее суды находили такую ситуацию несправедливой, исходя из того, что допускаемые участником закупки были однотипными, а в силу одновременности подачи заявки, участник закупки был лишен возможности учесть их при подаче третьей заявки. Теперь позиции судов поменялись: при перечислении оператором электронной площадки суммы обеспечения заявок в соответствии с частью 27 статьи 44 Закона № 44-ФЗ (отклонение на одной площадки третьей заявки в течение квартала) оператор электронной площадки не вправе оценивать характер допущенного нарушения, в том числе на предмет его однотипности и, как следствие, кратности. Соответственно, оператор, как технический исполнитель мероприятий электронного аукциона при размещении аукционной комиссией на электронной площадке третьего по счету решения, формально подпадающего под признаки части 27 статьи 44 Закона № 44-ФЗ, обязан в соответствии с диспозицией этой нормы перечислить денежные средства заказчику. Поэтому иск участника закупки к оператору площадки об истребовании перечисленной суммы обеспечения заявки удовлетворению не подлежит. В то же время обстоятельства, на которые ссылался истец, могут являться основанием для требования к заказчику о возврате полученных им денежных средств, поскольку санкция установлена законом в его интересах и денежные средства перечисляются ему (определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 № 305-ЭС18-13521 по делу № А40-191025/2017).


В настоящее время данный вывод может быть применим и к части 27 статьи 44 в новой редакции: банк обязан перечислить в бюджет третье обеспечение заявки, а если участник закупки с этим не согласен, он может подать в суд иск к соответствующему бюджету (финансовому органу).

 

⚠Пройдите дистанционную профпереподготовку по госзакупкам и получите бесплатную юридическую защиту от штрафов. Подробности по телефону 8 (800) 333-26-44, или оставьте заявку на сайте обучение-44-фз.рф

Предыдущие новости